Un choix iconographique problématique
Ce choix considéré comme sexiste a suscité de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux. La journaliste Kelsey McKinney a compilé de nombreuses couvertures de journaux en posant la question du manque de représentation des femmes dans les médias.
Hillary Clinton, first woman to win the presidency! Let's put a big pic of her husband on the front page! pic.twitter.com/hRzu9VxuSE
— kelsey mckinney (@mckinneykelsey) 27 juillet 2016
À voir aussi sur Konbini
Traduction : “Hillary Clinton, la première femme à remporter les primaires ! Mettons une grande photo de son mari sur la première page !”
Dans un article pour le site Fusion, elle explique en quoi ce choix iconographique est problématique :
“C’est un choix éditorial qui montre que la présence de Bill Clinton à l’événement est plus importante que la victoire d’Hillary. […] En choisissant ces images, on soutient d’une certaine manière les arguments qu’utilisent ses détracteurs : elle serait nominée à la présidence seulement parce que son mari l’a été autrefois. Ce qui porte atteinte à son travail, à ses années dans le service public, aux nombreux postes importants qu’elle a pu occuper et à ses qualifications évidentes. Le sexisme est à son comble.”
Sur le même sujet...
La blogueuse Ramblin’ Mama a aussi réagi :
“Pour ceux qui pensent encore que le sexisme n’est pas un sujet important dans cette élection, pouvez-vous me rappeler la dernière fois que la victoire d’un homme était illustrée par une photo de sa femme à sa place ? Allez-y, je vais attendre.”
Une question de délais ?
Pour certains, les raisons de l’omniprésence de Bill Clinton dans les médias n’auraient rien à voir avec le sexisme. Ces choix d’images reflèteraient plutôt les problèmes de délais auxquels doit faire face la presse papier soumise à l’impératif du bouclage : Bill Clinton s’étant adressé aux démocrates à Philadelphie ce soir-là et Hillary n’étant pas présente lors de l’annonce de sa victoire, des photos de l’ancien président se sont donc retrouvées en une.
Simple proof of print deadlines. You have an early edition. She is on the late. @annehelen pic.twitter.com/qAMFCMtbCI
— Byron Tau (@ByronTau) 27 juillet 2016
Traduction : “C’est une simple preuve de la continuation du sexisme : pas d’Hillary, ni même de femme d’ailleurs, en première page alors qu’une femme vient d’être officiellement investie, pour la première fois, pour l’élection présidentielle.”
“C’est une simple preuve des délais d’impression. Vous avez la première édition, elle est sur la seconde.”
Certains médias, comme le Wall Street Journal, ont rectifié le tir en changeant rapidement de couverture.
At some point overnight @WSJ decided "Hillary Clinton Wins Nomination" headline needed a picture of Hillary. #picks pic.twitter.com/uBiZiIIQte
— Pat Kiernan (@patkiernan) 27 juillet 2016
Traduction : “À un moment cette nuit, le Wall Street Journal s’est dit que son titre “Hillary Clinton remporte l’investiture” avait besoin d’une photo d’Hillary.”
Toutefois, pour beaucoup, cette contrainte de délais ne devrait pas être une excuse pour ignorer l’accomplissement de la candidate en plaçant son mari au premier plan. Il est toujours possible d’utiliser un portrait d’Hillary Clinton pour illustrer sa victoire.
and don't tell me they didn't have a picture of her. SHE IS THE FIRST FEMALE NOMINEE FOR PRESIDENT, YOU'VE GOT SOMETHING ON FILE
— Anne Helen Petersen (@annehelen) 27 juillet 2016
Traduction : “Et ne dites pas que vous n’avez aucune photo d’elle. C’EST LA PREMIÈRE FEMME CANDIDATE À LA PRESIDENTIELLE, VOUS AVEZ BIEN DES FICHIERS.”
Quelques médias ont réussi à couvrir l’événement en utilisant des images d’Hillary, ce qui démontre que la mission n’était pas totalement impossible :
Look at these papers that did not use a photo of Bill and still managed to produce a paper! pic.twitter.com/psSUbn9PBr
— kelsey mckinney (@mckinneykelsey) 27 juillet 2016
Traduction : “Regardez ces journaux, ils n’ont pas utilisé de photos de Bill Clinton et continuent à vendre du papier !”
