Une guerre contre la science
Selon les informations du Monde, Monsanto n’a laissé aucun répit au CIRC depuis que celui-ci a osé mette en lumière la toxicité de son produit. En mobilisant des avocats, des parlementaires et les puissantes organisations de lobbying de l’industrie chimique, la firme a sorti l’artillerie lourde afin de nuire par tous les moyens possibles à l’agence indépendante. Elle est même allée jusqu’à tenter de lui couper les vivres, en manœuvrant dans l’ombre pour influencer certains États membres du conseil de gouvernance du CIRC (les principaux financiers du centre).
Plus inquiétant, le quotidien révèle comment ces méthodes d’intimidation semblent fonctionner auprès de la communauté scientifique, qui n’a pas souhaité s’exprimer sur l’enquête du journaliste Stéphane Foucart. “Des scientifiques de renommée mondiale, d’ordinaire ouverts aux requêtes des médias, n’ont pas donné suite aux sollicitations du Monde, même pour des entretiens informels”, déplore le journal.
Le CIRC ferait ainsi l’objet d’un véritable espionnage, digne d’un scénario à la Erin Brockovich :
À voir aussi sur Konbini
“En quelques mois, ils seraient au moins cinq individus à s’être présentés comme journaliste, chercheur indépendant ou assistants de cabinet d’avocats afin d’approcher scientifiques du CIRC et chercheurs associés à ses travaux. Tous s’enquérant d’informations très spécifiques sur les procédures et les financements de l’agence.”
L’un d’entre eux ne serait autre qu’un employé d’une agence d’intelligence économique, qui aurait été pris dans une affaire d’usurpation d’identité. Dans la foulée, d’autres groupes d’intérêts anti-écolos et climatosceptiques en profitent pour enfoncer le clou et défendre leur bout de gras – à l’instar de l’Energy and Environmental Legal Institute et de la Free Market Environmental Law Clinic (ne vous fiez pas à leurs noms), qui se sont donné pour mission de décrédibiliser ce qu’ils qualifient de “science pourrie” et “d’hystérie” :
“D’après les éléments dont Le Monde dispose, [ces organisations] ont lancé pas moins de 17 demandes d’accès aux documents auprès des NIH [National Institutes of Health] et de l’Agence américaine de protection de l’environnement. Engagées dans une guérilla juridique, bureaucratique, intrusive, elles réclament les correspondances de plusieurs fonctionnaires américains ‘contenant les termes ‘CIRC’ [ou] ‘glyphosate’…”
Par ailleurs, les documents révélés par la justice américaine tendent à prouver que Monsanto emploie, par le biais d’entreprises extérieures, des individus pour laisser des commentaires positifs sur les OGM ou le Roundup sur Internet.
Des méthodes qui fleurissent sous Trump
Avec l’arrivée de Donald Trump à la Maison-Blanche en janvier dernier, de nouveaux ennemis du CIRC se sont manifestés, dont l’American Chemistry Council, un lobby américain de la chimie qui a annoncé vouloir obtenir une “refonte” des conclusions du centre. Hasard du calendrier ou non, l’une de ses plus hautes responsables, Nancy Beck, vient d’être nommée directrice adjointe du service chargé de la réglementation des produits chimiques et des pesticides de l’Agence américaine de protection de l’environnement, qui doit réexaminer le dossier du glyphosate.
Par ailleurs, le directeur des organisations Energy and Environmental Legal Institute et Free Market Environmental Law Clinic avait rejoint temporairement l’équipe du nouveau président, en novembre dernier. En d’autres termes, les ennemis du CIRC font désormais partie du premier cercle du président Trump. De quoi leur donner, si ce n’est les pleins pouvoirs, un sentiment d’impunité et de toute puissance qui n’augure rien de bon pour l’indépendance de la science et de la recherche.
