Et un et deux et trois… zéro
L’administration Trump étant tenace, le 6 mars dernier l’équipe du président présentait une nouvelle mouture du décret, légèrement modifiée. Cette fois, les ressortissants irakiens ne figuraient plus sur la liste des personnes interdites d’accès aux États-Unis. Autre changement : les personnes originaires des pays ciblés détenant des papiers en règle n’étaient plus concernées par le décret. Mais une fois encore, le texte a été retoqué par un juge de Hawaii et un magistrat de la ville de Seattle. Ce dernier considérait que le texte aurait causé des “préjudices irréparables”.
Un troisième texte a donc été une nouvelle fois rédigé, basé sur les décrets précédents. Signé le 25 septembre dernier, celui-ci visait à interdire de façon permanente le franchissement des frontières américaines aux ressortissants du Yémen, de la Syrie, de la Libye, de l’Iran, de la Somalie, de la Corée du Nord et du Tchad. Le décret “suspend[ait] également l’entrée aux États-Unis de responsables gouvernementaux vénézuéliens”, explique Le Monde.
Cependant, cette troisième version a été bloquée mercredi 18 octobre, quelques heures avant son entrée en vigueur. Pour le magistrat hawaïen Derrick Watson à l’origine de cette suspension, le nouveau décret “souffre précisément des mêmes maux que son prédécesseur”. Selon l’AFP, le magistrat a également noté que le texte ne montrait pas en quoi l’arrivée des 150 millions de ressortissants des pays concernés “nuirait aux intérêts des États-Unis”.
La Maison-Blanche a réagi en en déclarant que ce jugement “porteur d’erreurs dangereuses sap[ait] les efforts du président pour protéger la population américaine”. L’administration Trump devrait faire rapidement appel de cette nouvelle décision de justice, selon France Info.
À voir aussi sur Konbini
