Compiler de bons éléments ne suffit pas à faire un chef-d’œuvre… Une vidéo pertinente nous explique pourquoi nous voyons trop de films qui sont certes sympathiques, mais vite oubliables.
À voir aussi sur Konbini
Un certain Nerdwriter1 décortique dans une vidéo pourquoi nous sommes submergés de films moyens, des productions “passables”, tout juste regardables. On parle de ces films que l’on voit régulièrement et qui ne laissent pas un souvenir indélébile au spectateur, ces films qui à peine regardés sont déjà oubliés.
Pourquoi certains films sont-ils considérés comme des chefs-d’œuvre ? Pourquoi d’autres sont-ils jugés comme des œuvres mineures ? Pour répondre à cette question très subjective, la vidéo met l’accent sur la manière dont le spectateur reçoit le film. Souvent, lorsque le cinéaste cherche à aborder trop de thématiques à la fois, il sabote son film : au lieu de nuancer son sujet, il se perd et ne fait finalement pas frissonner son public.
À ma gauche, il y a les films qui parlent profondément de l’humanité, ceux qui s’attardent sur leurs personnages. À ma droite, il y a ces long-métrages populaires, aux scénars jugés peu étayés ou clichés, comme Saw, qui se contentent de reprendre des thèmes qui ont bien fonctionné par le passé. Un bon film du dimanche, quoi.
Conclusion ? Les quelques rares pépites du cinéma actuel qui ont connu le succès sont pompées par une armée de producteurs et scénaristes peu inspirés dont le but est de pondre des divertissements efficaces qui assureront au box-office, bref des investissements à moindres risques.
