Deliveroo condamné à 375 000 euros d’amende pour “travail dissimulé”

Publié le par Eve Chenu,

© DANIEL LEAL / AFP

Il s’agit du premier procès pénal de "l’ubérisation" en France.

A voir aussi sur Konbini

Le tribunal judiciaire de Paris a infligé mardi une amende de 375 000 euros, le maximum prévu, à l’entreprise Deliveroo France jugée pour “travail dissimulé”, lors d’un premier procès pénal en France de “l’ubérisation”, avec comme enjeu le véritable statut de ses livreurs.

Publicité

Le tribunal a suivi intégralement les réquisitions du parquet qui, lors du procès le mois dernier, avait demandé la peine maximale de 375 000 euros d’amende à l’encontre de la plateforme, ainsi qu’un an de prison avec sursis contre deux anciens dirigeants français de l’entreprise. “Le délit de travail dissimulé” est établi, a affirmé la présidente de la 31e chambre du tribunal judiciaire en annonçant la décision. Un porte-parole de Deliveroo a indiqué que la plateforme “envisageait” de faire appel.

Publicité

50 000 euros de dommages et intérêts

Deliveroo a été condamné en outre à verser 50 000 euros de dommages et intérêts à chacun des cinq syndicats (CGT, Union Solidaires, Sud Commerces et services, Sud Commerces et Services Île-de-France et Syndicat des transports légers) qui s’étaient portés partie civile pour “préjudice moral”. Les deux dirigeants ayant officié entre 2015 et 2017 ont également été déclarés coupables de “travail dissimulé”. Un troisième cadre a été jugé coupable de complicité de travail dissimulé et écope d’une peine de quatre mois de prison avec sursis et 10 000 euros d’amende. Cette décision de justice devra être affichée, notamment devant les locaux de Deliveroo, pendant un mois, a précisé le tribunal.

Publicité

Deliveroo est responsable d’“une instrumentalisation et d’un détournement de la régulation du travail”, dans le but d’organiser une “dissimulation systémique” d’emplois de livreurs qui auraient dû être salariés et non indépendants, avait estimé durant le procès la procureure Céline Ducournau dont l’avis a été conforté par le tribunal.

La “fraude” mise en place avait pour unique but d’employer “à moindres frais” ses livreurs, et peu importe si certains sont “satisfaits” de ce statut ou se “sentent libres”, avait indiqué Mme Ducournau.

Konbini news avec AFP

Publicité