« La balance penche en faveur du gouvernement »
La Cour suprême examinera donc le décret en octobre, mais d’ici là, elle autorise en partie son application puisqu’il s’appliquera dorénavant aux personnes « n’ayant pas établi de relation de bonne foi avec une personne ou une entité aux États-Unis ». Au sujet des réfugiés, l’institution dominée par les conservateurs précise :
Publicité
« En ce qui concerne les réfugiés qui ne disposent pas de telles relations, […] la balance penche en faveur du gouvernement américain et de son besoin de garantir la sécurité nationale. »
Publicité
#SCOTUS says President Trump's travel ban can go into effect for foreigners who lack a "bona fide relationship" with someone in the U.S. pic.twitter.com/LwbWKBrLUE
— Brad Heath (@bradheath) 26 juin 2017
Cette décision a été immédiatement fustigée par l’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU), qui a déclaré dans la foulée du verdict : « on le retrouvera [Donald Trump, ndlr] au tribunal. »
Publicité
BREAKING: #SCOTUS to take up Trump's Muslim ban.
— ACLU National (@ACLU) 26 juin 2017
We'll see him in court. #NoMuslimBanEVER