Según la justicia alemana, Facebook no puede prohibir a sus usuarios el uso de pseudónimos

 

© Flickr

No todo es miel sobre hojuelas entre Facebook y la justicia alemana. El pasado 12 de febrero, la AFP reportó que un tribunal regional en Berlín había condenado a la red social norteamericana. El 16 de enero le impuso cambiar una serie de reglas y cláusulas nuevas para los usuarios que se inscriben a la red social. ¿La razón? El tribunal considera que los términos y cláusulas actuales no son compatibles con la legislación alemana de protección de datos personales.

Aunque la noticia acaba de hacerse pública por parte de la Federación Alemana de Consumidores (VZBV), el gigante de Facebook ya anunció que apelará la decisión del tribunal ya que sus “productos y condiciones han cambiado mucho desde que inició el proceso” en 2015.

¿Cuáles son específicamente las cláusulas que provocan la controversia? Entre los términos considerados ilegales figuran la geolocalización en los mensajes privados de la aplicación para teléfono celular, la aparición de perfiles de Facebook en los principales motores de búsqueda de Internet (que permiten que cualquier persona se encuentre con mucha facilidad) y ocho cláusulas más. Además de la obligación de inscribirse con tu identidad verdadera, cláusula que Facebook deberá modificar si no quiere pagar una multa de 250 mil euros.

Un error de interpretación

Para la VZBV, esta obligación de “desanonimizar” las cuentas es contraria a la “ley alemana de los telemedios” de 2007… En realidad, según señala el medio Numerama, no se trata más que de un error de interpretación que ha hecho a la Federación de Consumidores suponer que la cláusula es ilícita.

Facebook se defendió después de la publicación del veredicto: “La decisión del tribunal no concluyó que nuestra política sobre los nombres verdaderos fuera inadmisible. El juicio del tribunal indica claramente que la legalidad de la política sobre los nombres reales no estaba en cuestión.” De hecho, tal parece que la Corte sólo cuestionó la claridad de la cláusula y Facebook prometió que se ocuparía de ello próximamente.

Sin embargo, esto no significa que Facebook ya puede cantar victoria. Esta cláusula en contra del anonimato, que pone en particular peligro a los activistas, bloguers y periodistas que viven en países de regímenes autoritarios, así como a miembros de la comunidad LGBT, ha generado problemas en varias partes del mundo y debe considerarse su cambio.

Facebook, por su lado, se defiende hablando de la necesidad de mantener la cláusula para responsabilizar a los usuarios en sus comentarios.

Fuera de esta medida simbólica, la apelación de Facebook es claramente estratégica: aunque la VZBV se equivocó en la acusación sobre esa cláusula en específico, también se encuentra revisando la ilegalidad en otras cláusulas de la red social lo cual puede poner en serios problemas a Facebook.

Con esta apelación, Facebook gana tiempo para reflexionar sobre su próxima actualización de términos y condiciones, para la cual debe darse prisa ya que las nuevas directrices europeas sobre  los datos personales (la reforma RGPD), entrarán en vigor el próximo 25 de mayo y Alemania es el único país, junto con Austria, en haber ya adoptado dichas medidas en su legislación.

Artículo traducido por Ileana Muñoz

Seguir leyendo -> Instagram pone en marcha una novedad que hará felices a los stalkers 

Science, tech, culture numérique et galéjades. Internet est mon église.