AccueilLifestyle

Les 343 salauds sont-ils des “blaireaux” ?

Les 343 salauds sont-ils des “blaireaux” ?

avatar

Par Afifia B

Publié le

De l’excès de “LUI” pour faire “causer” les meufs ?

Machistador ou macho à tort ?

On pourrait le croire, d’autant que les premières à réagir à l’affaire sont les féministes. Chacun s’entendra sur la définition du terme “masculinisme” mais la réaction féministe la plus courante est celle qui considère ce “Manifeste” comme une humiliation faite aux femmes en se basant sur plusieurs raisons.

À voir aussi sur Konbini

  • Touche pas à ma Beauvoir !
  • Touche pas à mon féminisme !

Cette pétition est un noeud à la corde épineuse. Car qui trouve-t-on dans ses signataires, juste derrière les épaules du dandy mi-pub mi-raisin ? Des personnes et des idées contre lesquelles le féminisme part en croisade. On peut citer le chroniqueur Eric Zemmour, auteur d’un livre que les féministes donnent à manger à leur lapin : Le premier sexe.
Mais aussi le fils de Guy, Nicolas Bedos, le mari de Frigide Barjot, Basile de Koch, sans oublier Richard Malka, aka l’avocat de Dominique Strauss-Khan. Touts ont signé cette pétition dont les féministes déplorent le masculinisme latent.

  • Mépris du combat des femmes ?

La militante Anne Zelensky, qui faisait partie des “343 salopes”, a été interrogée par le Monde. D’après elle, le manifeste des “343 salauds” est un pur acte de roublardise :

[Il s’agit d’un] tour de passe-passe pervers, où la liberté est mise au service de la défense d’un esclavage de fait.

“Aujourd’hui la prostitution, demain la pornographie, qu’interdira-t-on après-demain?” demandent les signataires. Une question provoc’ sous couvert de caprices à laquelle la ministre des droits des femmes, Najat Vallaud-Belkacem, s’est empressée de répondre lors de son point presse à l’Elysée ce mercredi matin :

Les 343 salopes demandaient à disposer de leur corps, les 343 salauds demandent à disposer du corps des autres. Je crois que cela n’appelle aucun autre commentaire.

Des salauds ou des blaireaux ?

“Cela n’appelle aucun autre commentaire” : une réaction en arrêté de discussion mais une discussion arrêtée est-elle une discussion close ? Pas sûr. D’autant que ce frein brutal ne prend pas en compte l’avis des prostituées qu’on entend peu dans cette histoire et qui ne voient pas l’idée de l’abolition de la prostitution tout comme celle de la pénalisation du client d’un bon oeil. Par ailleurs, ces dernières ont manifesté ce samedi à Paris pour s’opposer à ce projet de loi mais il semble que sur le sujet, ce sont ceux qui en font le moins qu’on écoute pourtant le plus. Et oui c’est un comble. Le même qui consiste pour l’Etat à pénaliser les prostituées…. tout en leur demandant de payer des impôts.
Bref, ces querelles sont une botte de foin dont on n’a pas fini de faire le tri. Une histoire à dormir debout que l’édito du Mouv’ de ce matin, intitulé “343 blaireaux”, nous raconte d’ailleurs très bien :

Affaire à suivre…